相信很多（duō）朋友都（dōu）会有这（zhè）样的感觉，那（nà）就是（shì）最近（jìn）关于底（dǐ）层公链和联盟链的报（bào）道和追踪突然多了起（qǐ）来，鉴于很多媒体都是报道“有币区（qū）块链”出身（shēn），因此（cǐ）对身为（wéi）“无币区块链”的联盟链常（cháng）会（huì）多有微（wēi）词，尽（jìn）管（guǎn）不会（huì）明面点破，但也会（huì）用中（zhōng）文（wén）特有的春秋笔法来玩（wán）一（yī）个含沙射影。这其中的（de）一个黑（hēi）点，就（jiù）是联盟链的合（hé）作伙伴相对比较少。不过，从现实情况来看，虽然（rán）联盟链看上去的“官宣合作伙伴”数量确实不多，但这很（hěn）大程度上（shàng）是由（yóu）于其相对低（dī）调，且无需在交易所的要求下（xià）定期发布（bù）周报的原（yuán）因。事实上，如果“合作伙伴”指的是（shì）直接接入区（qū）块链（liàn）的（de）企业单（dān）位的（de）话，那（nà）么联盟链的合（hé）作伙伴（bàn）实（shí）际上（shàng）是要比底层公有（yǒu）链要多的。这样一来，便出现了（le）一个很有意思的（de）问题：为什么对（duì）于企业来说，他们似乎是更加愿意接入到联盟链、而非（fēi）被业内人士更（gèng）加看好的底层（céng）公有链（liàn）当中？

毫无疑（yí）问（wèn），在（zài）很多企业客户看来，区块链产品开发者过去的经历，是企（qǐ）业方面能否相信他们的一个重要条件。目前绝大部分的联盟链开发者都是互联（lián）网大厂（chǎng）或是（shì）金融（róng）大企业，他们在过去已（yǐ）经有（yǒu）开（kāi）发出较为成（chéng）熟产品（pǐn）的经验（yàn），所（suǒ）以（yǐ）更能得到客（kè）户的信任。反（fǎn）观底层（céng）公链领域，大部（bù）分团队之前有开发出过什么风（fēng）靡的（de）产品吗？众所周知，答（dá）案是No。事实上（shàng），很多“明星底层公（gōng）链”所（suǒ）谓的成绩，只有在数（shù）字货币市场上进行市值管理，把币价拉升（shēng）千（qiān）百（bǎi）倍。这显然是无法拿到台面上来展现的，至于在区块链行（háng）业获得的各种奖项，实（shí）际上也没有太大的（de）说服力，在笔（bǐ）者所（suǒ）接触到的实体（tǐ）经（jīng）济从业者中，很多人认为这些所谓的奖项只（zhī）不（bú）过是（shì）区块链领（lǐng）域（yù）自颁自领的行业自嗨（hēi）而（ér）已，换言之，这些荣誉得到的（de）更多是乙方同（tóng）行的（de）认（rèn）可（kě），而不（bú）是甲方（fāng）客户们的认（rèn）可。

然而（ér），从笔（bǐ）者个人的角（jiǎo）度来看，虽然互联网大厂（chǎng）对（duì）初创公司（sī）在公信力上的碾压，足（zú）以弥补联盟链相对公有链的劣势（币圈从（cóng）业者视角），但这（zhè）当中（zhōng）其实还有另外一个非常重要的原因——那就是对于（yú）企业来说，他们可以直接接入处于SaaS层的BaaS，从而快速地布置自己（jǐ）的区块链应用，反观底层（céng）公链（liàn）的BTaaS，他们处于PaaS层，跟终端的企（qǐ）业和（hé）个人之间还（hái）隔（gé）着（zhe）一个Dapp的（de）开（kāi）发者。也就是说：用户（hù）可以直接使（shǐ）用联盟链的BaaS，但却还要花（huā）钱雇程序员才能享受到公（gōng）有链的服（fú）务（wù）。那这就（jiù）涉（shè）及到了（le）一个问题——用户现（xiàn）在究竟有没有动力，去花（huā）钱雇人在底层公（gōng）链上（shàng）开发区块（kuài）链应用？毕竟，这（zhè）可是促使（shǐ）底层公（gōng）链能与BaaS重（chóng）回同一起跑线的必要手段。

图（tú）：对于（yú）用户来说，他们往往直接就能调用BAAS的功能，但却（què）需要开发（fā）团队的帮助才（cái）能享受到底层公链的服务

答案可能会让很多（duō）业内人士心（xīn）头（tóu）一寒：几乎没有。

作为区块链（liàn）的从业（yè）者，我们（men）现在一定（dìng）要搞清一件事（shì）情：这（zhè）个行业目前所面临的情（qíng）况（kuàng）是——不是身（shēn）处甲方的实体企（qǐ）业对乙方的区块（kuài）链技术（shù）跃跃欲（yù）试（shì），而是乙方在上（shàng）赶着（zhe）恳求甲方使用自己的去（qù）中（zhōng）心化（huà）应（yīng）用，毕竟在技术一侧，在面临很多新技术和新（xīn）产品的时候（hòu），企业通（tōng）常是会抱（bào）有比较保守和谨（jǐn）慎（shèn）的态（tài）度的，尤其对在2018年声（shēng）名败坏的区块链技术更（gèng）是如此，现在很（hěn）多知名企业，听到“区块（kuài）链”三字简直是唯恐躲之不及，生怕被媒体扣上割（gē）韭菜的帽子。而（ér）在场景一（yī）侧（cè），很（hěn）多时候用（yòng）户其实并不清（qīng）楚自己想要什么，直（zhí）到他们接触到（dào）了某款产品，并对其抱持有良好印（yìn）象之后，对应用场（chǎng）景的想象力（lì）和需求才会喷涌而（ér）出。就（jiù）像移动互联网一样：在传统互联网（wǎng）时（shí）代，谁都没觉得（dé）一个手机能（néng）有多大的用（yòng）途，然而在人（rén）们接触了智能机、以及最初的几（jǐ）款高体（tǐ）验应用之后（hòu），针（zhēn）对各行各业的App瞬间如雨后春笋般（bān）开始爆发，拦都拦不住。

从这点（diǎn）来看，在行业发（fā）展还处于（yú）非常早期的（de）这个阶段（duàn），区块链企（qǐ）业（yè）实际上（shàng）是（shì）不适合把（bǎ）自己的（de）产品（pǐn）太“个性（xìng）化（huà）”的，毕竟用户（hù）现在都没搞明白（bái）这个技术现在能干嘛，你再（zài）去（qù）跟人（rén）家天马行空地玩，未免不太合（hé）适。比较合理的步骤应该是：先通（tōng）过便捷性比较高的SaaS服务，让用户较快地熟悉Dapp的功能，在他们（men）对区块链的各种应用产（chǎn）生需求后，然后再吸引各行各业的技术服务商来自己的PaaS平台上来开发相（xiàng）应（yīng）的（de）Dapp。毕竟（jìng），哪怕是在商场（chǎng）搞（gǎo）促销，你也得先给（gěi）消费者一个试吃的过程，然后人家（jiā）才（cái）愿（yuàn）意（yì）掏腰包去买你其他的商品不是？

分析到这一步，底层（céng）公链所面临（lín）的（de）风险（xiǎn）已经十分明显——他们是在用看（kàn）得见摸得（dé）着的（de）真（zhēn）金白银，去（qù）赌一个非常虚无缥（piāo）缈的未来，其所付出（chū）的时间与金钱成本极（jí）高，能够获得的收益（yì）却很（hěn）难覆盖这些费用——毕竟（jìng）谁（shuí）也（yě）不知道（dào），用户会不会（huì）对（duì）区（qū）块（kuài）链应用产生需求，即便（biàn）是产生了需求（qiú），又会不会选择他们这条底层公链上开发（fā）应用（yòng）。反观互联（lián）网大厂，他（tā）们工作的投入产出比尽管未（wèi）必有多么（me）亮眼，但绝（jué）对要比初创公（gōng）司的底层公（gōng）链风险更低，因为他们的BaaS布局是在（zài）已经构建好的联盟链上进行搭建（jiàn）的，比（bǐ）如说腾讯的（de）TBaaS就是基于Fabric的服务平台（tái），这件事情的投入成本远比从头开始搭建（jiàn）底层公链更低，但（dàn）可以接触到的终端客户（hù）资源却（què）要（yào）更多，这样一来，当某一天客户想要定制个性化的区块链（liàn）应（yīng）用时，他们首先想到的技术供应（yīng）商，也必然会是这些与他们走（zǒu）得更近、且名声（shēng）也更大的互联网巨头，尽管后者给出的解（jiě）决方案（àn）很可能（néng）也不过就（jiù）是把底层公链的代码大段的引用过来，正如最近蚂蚁区块链被曝出（chū）的剽窃新闻一样，毕竟我（wǒ）们不要忘了：现在这些看上去光鲜（xiān）靓丽的科技（jì）巨头们，在互（hù）联（lián）网（wǎng）行业早期（qī）起（qǐ）家时，都是以一种（zhǒng）什么样的造型上位（wèi）的。